Om studierne

Der blev udført systematiske søgninger i undersøgelser, der er offentliggjorte eller fremlagte på internationale videnskabelige konferencer, og alle undersøgelser, hvor en Ponto lydprocessor blev sammenlignet med en anden lydprocessor blev inkluderet. Vi ønskede at omfatte alle undersøgelser, der er blevet præsenteret, uanset udfaldet var positivt eller negativt set med vores øjne. Alt i alt fandt vi ti undersøgelser, som opfylder disse kriterier. Data omfatter Ponto, Ponto Pro og Ponto Pro Power lydprocessorer, førstegangsbrugere såvel som erfarne brugere af andre benforankrede høreløsninger, og forskellige typer af høretab.

 

Referencer:

1. Olsen, S. et al. (2011). Comparison of two bone anchored hearing instruments: BP100 and Ponto Pro. International Journal of Audiology, 50, 920–928.
2. Bosman, A. et al. (2013). Evaluation of a powerful new bone-anchored hearing system: a comparison study. Journal of the American Academy of Audiology, 24 (6), 505–13.
3. Oeding, K. & Valente, M. (2013). The effectiveness of the directional microphone in the Oticon Medical Ponto Pro. Journal of the American Academy of Audiology, 24 (8), 701–13.
4. Hill-Feltham, P. et al. (2014). Digital processing technology for bone-anchored hearing aids: a randomised comparison of two devices in hearing aid users with a mixed or conductive hearing loss. Journal of Laryngology & Otology, 14, 1–9.
5. Busch, S. et al. Audiological results and patient satisfaction with Baha BP 110 and Ponto Pro Power: results from a prospective clinical study. Presentation at 4th International Symposium on Bone Conduction Hearing — Craniofacial Osseointegration, Newcastle upon Tyne, UK, June 2013.
6. Soli et al. Within-subject comparison of speech perception in quiet and in noise for patients with single-sided deafness fitted with the BP100 and Ponto osseointegrated implant speech processors. Presentation at 12th International Conference on Cochlear Implants and Other Implantable Auditory Technologies, Baltimore, USA, May, 2012.
7. Bosman, A. et al. Evaluation of Cochlear BP-100 and Oticon Ponto Pro sound processors. Poster at 3rd International Bone Conduction Hearing — Craniofacial Osseointegration (Osseo) Conference, Sarasota, USA, March 2011.
8. Ortega, C. et al. Performance of the Ponto Pro and BP 100 processors in patients with single-sided deafness (SSD). Presentation at 3rd International Bone Conduction Hearing — Craniofacial Osseointegration (Osseo) Conference, Sarasota, USA, March 2011.
9. Stenfelt, S. Comparing two digital bone conduction hearing aids in experienced users: a two-centre study. Presentation at 3rd International Bone Conduction Hearing — Craniofacial Osseointegration (Osseo) Conference, Sarasota, USA, March 2011.
10. Olsen, S. et al. Field test of a new bone anchored system. Poster at 22nd Annual Convention of the American Academy of Audiology (AAA) — Audiology Now, San Diego, USA, April 2010.

 

Data viser, at Ponto er patienternes første valg

En metodisk gennemgang af undersøgelser 1–10der har sammenlignet Oticon Medicals Ponto lydprocessorer med andre lydprocessorer viser, at når brugere havde mulighed for at teste effektiviteten af ​​to forskellige enheder i dagligdagen, valgte flertallet Ponto. Dette blev fundet konsekvent på tværs af de undersøgelser, hvor patienterne blev bedt om at vurdere deres præference i slutningen af ​​testen.1–5, 8, 1

To ud af tre foretrækker Ponto

Når der fokuseres på undersøgelser, hvor begge testenheder – en Ponto lydprocessor og en konkurrents lydprocessor – ikke kendes af patienten 1, 4, 5, 8 67%valgte 67 % af patienterne at fortsætte med en Ponto lydprocessor ved afslutningen af ​​undersøgelsen. Patienter besluttede i sidste ende at bruge Ponto lydprocessorer grundet flere indikatorer på deres førsteklasses præstationer, såsom høje vurderinger for taleforståelse, både under rolige og støjende forhold, bedre lydkvalitet, mindre tilbagekobling, færre gener fra vindstøj, og nem håndtering. Mindre end en fjerdedel af undersøgelsens deltagere valgte konkurrentens produkter.

Studies only comparing Ponto to BP100 BP110

Undersøgelser der kun sammenligner Ponto med BP100/BP110 1, 4, 5, 8

Ponto vinder hver gang

I hver enkelt, direkte sammenlignende undersøgelse,1–5, 8, 10 foretrak et flertal af patienterne en Ponto lydprocessor i forhold til konkurrentens. I alt er data for 100 patienter blevet rapporteret i videnskabelige kredse, og 72 af disse patienter rapporterede, at de ønskede at bruge Ponto lydprocessoren.

Direct comparison studies

Direkte sammenlignende undersøgelser1–5, 8, 10