Wyniki audiologiczne
Porównanie średnich progów słyszenia tonów czystych (0,5; 1; 2 i 3 kHz) z procesorem i bez procesora wykazało, że oba urządzenia dają znaczącą poprawę, ale nie wykazało znacznych różnic między urządzeniami. Po przyjrzeniu się poszczególnym częstotliwościom znaczną różnicę zaobserwowano w zakresie 4 i 6 kHz; na tych częstotliwościach procesor BP110 zapewniał większe wzmocnienie niż Ponto Pro Power.
Badanie rozumienia mowy testem monosylabowym Freiburger nie wykazało istotnych różnic między urządzeniami. Progi percepcji mowy w hałasie badane testem zdań Oldenburg (OLSA) wykazały znaczną poprawę w przypadku obu urządzeń w porównaniu ze słyszeniem bez procesora, lecz nie odnotowano różnic między urządzeniami w działaniu urządzeń.
Autorzy podsumowują: „Rozbieżność między obiektywnymi wynikami audiometrycznymi a oceną subiektywną jest dowodem, że pliki akustyczne wykorzystywane do badań w kabinach ciszy nie odzwierciedlają sytuacji akustycznych z codziennego życia, a testy audiometryczne nie są w stanie wychwycić różnic w funkcjonowaniu w warunkach rzeczywistych u osób badanych.”
O badaniu
Badanie typu prospektywnego ze skrzyżowaniem wykonano w ośrodku medycznym EC Hannover. Objęło ono 11 badanych osób o progu słyszenia dla przewodnictwa kostnego w zakresie od 5,0 do 40,0 dB HL. Badana osoba przechodziła badanie audiologiczne i subiektywne, korzystając kolejno z dwóch różnych testowanych urządzeń. Po dopasowaniu pierwszego urządzenia rozpoczynał się okres próbny trwający 3 tygodnie. Uczestnicy przechodzili badania audiologiczne i dokonywali subiektywnych ocen urządzenia, a następnie dopasowywano im drugie urządzenie do kolejnego testu. Aby uniknąć stronniczości, kolejność badania była losowa.
Literatura:
Busch, S., Giere, T., Lenarz, T. & Maier, H. (2015) Comparison of Audiological Results and Patient Satisfaction for Two Osseointegrated Bone Conduction Devices: Results of a Prospective Study. Otology & Neurology. Jun; 36(5):842–848.