Os abutments Ponto e a cirurgia com preservação de tecido melhoram os resultados dos pacientes

A cirurgia com preservação de tecido tornou-se rapidamente o padrão de referência para implantes auditivos de condução óssea. Publicações recentes confirmaram que a cirurgia minimamente invasiva combinada com os abutments Ponto é segura e reduz complicações operatórias e pós-operatórias na pele.


Benefícios estéticos e cirúrgicos

A cirurgia com preservação de tecido deixa os folículos pilosos intactos e praticamente não produz cicatrizes. Gordon e Coelho1 compararam a técnica de punch usada anteriormente com a técnica de redução dos tecidos moles, e declaram: "Na nossa experiência, os pacientes apresentaram significativamente menos desconforto pós-operatório com a técnica de punch". 

Malou Hultcrantz, quem primeiro introduziu a preservação de tecido2, publicou recentemente resultados sobre os abutments e implantes Ponto3. Os resultados mostraram a ausência de problemas cutâneos graves, dormência na região do implante ou problemas estéticos durante os doze meses de acompanhamento


Melhores resultados com os abutments Ponto

Shyam Singam et al.4 publicaram resultados sobre o uso da técnica de punch em 30 pacientes com acompanhamento de até 42 meses. Foram utilizados abutments da Cochlear em oito casos e abutments Ponto em 22 casos.

Três pacientes necessitaram de cirurgia de revisão com redução de tecido devido a dores persistentes. Todos os pacientes que apresentaram problemas haviam recebido abutments da Cochlear. Os autores sugerem que o sucesso obtido com a preservação de tecido depende do formato do abutment e acreditam que o suporte Ponto com design OptiFit "…diminui a propensão de reações inflamatórias"4.

Poucas complicações

Nos três estudos1, 3, 4 mencionados acima, um total de 53 pacientes receberam implantes Ponto com a técnica de preservação de tecido. Em 95% dos casos, não houve complicações cutâneas com necessidade de tratamento (Holgers ≥ 2). Isto confirma os excelentes resultados do abutment Ponto e da cirurgia com preservação de tecido.

    Referências:

  1. Gordon, S.A., Coelho, D.H., “Minimally Invasive Surgery for Osseointegrated Auditory Implants: A Comparison of Linear versus Punch Techniques”, Otolaryngology—Head & Neck Surgery, 2015 Jun; 152(6):1089–93. Epub 24 Feb 2015. 
  2. Hultcrantz, M., “Outcome of the bone anchored hearing aid procedure without skin thinning: a prospective clinical trial”, Otology & Neurotology, Sep 2011; 32(7):1134–9.
  3. Hultcrantz, M. “Stability Testing of a Wide Bone-Anchored Device after Surgery without Skin Thinning.”, Biomed Research International, 2015; 2015:853072. Epub 5 Jul 2015.
  4. Singam, S., Williams, R., Saxby, C. and Houlihan, F.P., “Percutaneous Bone-Anchored Hearing Implant Surgery Without Soft Tissue Reduction: Up to 42 Months of Follow-up”, Otology & Neurotology. Oct 2014; 35(9):1596–600.