Om studien

Arton erfarna patienter med benförankrade implantat med blandad hörselnedsättning deltog i denna jämförelsestudie. Alla testdeltagare hade använt sin befintliga processor i minst fyra månader. Patienter genomförde objektiva ton- och taltest med användning av en ny processor för att kontrollera de möjliga effekterna av långvarig användning av deras egen processor. Patienterna fyllde även i tre subjektiva frågeformulär gällande deras aktuella processor: APHAB, två relevanta avsnitt i SSQ samt patenterade frågeformulär. Därefter ombads patienterna att bära en ny Ponto Pro Power-processori 3-4 veckor. Efter denna testperiod fyllde patienterna i samma objektiva mätningar och subjektiva frågeformulär gällande Ponto Pro Power.


Referencer:
Bosman, A.J., Snik, A.F.M., Hol, M.K.S. and Mylanus, E.A.M. (2013). Evaluation of a new powerful bone-anchored hearing system: a comparison study. Journal of the American Academy of Audiology, Jun; 24(6): 505–13.

Erfarna användare föredrar Ponto Pro Power

En referentgranskad studie visar att patienter kan förvänta sig en stor förbättring när de väljer en modern Power-enhet från Oticon Medical jämfört med en enhet från någon annan tillverkare. Patienter rapporterar en mer positiv upplevelse av Ponto Pro Power och testresultaten av "tal i brus" bekräftade fördelen.

Ponto Pro Power får högsta betyg när det gäller tal och ljudkvalitet

Med användning av APHAB- (Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit) och SSQ-frågeformuläret (Speech, Spatial and Quality), två flitigt använda subjektiva utvärderingsverktyg, ombads patienter att betygsätta sin upplevelse av att använda Ponto Pro Power jämfört med deras befintliga processor. APHAB-graderingar avslöjade genomgående färre problem för Ponto Pro Power, och SSQ-svaren indikerade en avsevärt bättre prestanda från Ponto Pro Power. Faktum är att alla deltagare föredrog Ponto Pro Power, och 14 av 18 deltagare uppgav att de starkt föredrog enheten.

APHAB Benefit scores

APHAB

Fördelspoäng  (%)*

 

* Detta avsnitt av APHAB graderas av en "problempoäng" i procent. Resultaten har inverterats till en fördelspoäng för representation i denna graf.


SSQ Score

SSQ

Poäng (0 –10)

Mer än 35 % förbättring av talförståelsen

De subjektiva förbättringsgraderingar som diskuteras ovan fick stöd av studiens objektiva testresultat av tal i brus. Genom användning av Ponto Pro Power förbättrades poängen för talförståelse jämfört med konkurrentens processor, med 2 dB i rundstrålande mikrofonläge, och med 3,5 dB i mikrofonläge med full riktverkan. Detta motsvarar att förstå mer än 35 % fler meningar i en given situation.

Signal to noise ratio

Signal-till-brus-förhållande**

 

** Ett lägre signal-till-brus-förhållande är att föredra. .