Über die Studie

Die Probanden bewerteten die Hörprozessoren am Ende der Testzeit. Die Probanden testeten das Gerät durchschnittlich 34 Tage lang unter Alltagsbedingungen. Die Hörprozessoren wurden nach den Anpassungsrichtlinien der Hersteller angepasst, es wurde keine Feinanpassung durchgeführt. Die Probanden bewerteten die Hörprozessoren am Ende der Testzeit.

Die Studie wurde von Steen Østergaard Olsen, Henrik Glad und Lars Holme Nielsen, Forschungslabor, Abteilung Otorhinolaryngologie, Kopf- und Halschirurgie, Universitätskrankenhaus, Rigshospitalet, Kopenhagen, Dänemark, in Auftrag gegeben und durchgeführt. Die Studie wurde ohne externe Finanzierung oder Zuschüsse durchgeführt.

Auf www.dtas.info wird der Vergleich zwischen BP100 und Ponto Pro vollständig dargestellt. (Klicken Sie auf ‘Årsmøde 2010’ und auf den Link 'Bone anchored hearing instruments [knochenverankerte Hörsysteme]')

Ponto Pro erzielt Bestnoten in einem unabhängigen Test

Im vergangenen Jahr haben sich knochenverankerte Hörsysteme erheblich weiterentwickelt. In Kopenhagen, Dänemark, hat das Rigshospitalet eine Studie zum Vergleich der neuesten Produkte in Auftrag gegeben und durchgeführt. Im Vergleich zu BP100 von Cochlear brillierte Ponto Pro von Oticon Medical bei mehreren Schlüsselparametern, darunter Sprach-verständnis und Benutzerfreundlichkeit. 8 der 12 Probanden gaben an, Ponto Pro zu bevorzugen.



Significantly better ratings of speech perception

Signifikant bessere Bewertung der Sprachwahrnehmung

Nach der Erprobung in alltäglichen Situation bewerteten die Probanden Ponto Pro signifikant besser als BP100 bei Gesprächen mit einer zweiten Person im Auto sowie beim Radiohören und Fernsehen.

Easier to use

Einfachere Handhabung

Bei der Handhabung gaben die Probanden an, dass das Wechseln der Batterie und Anpassen der Steuerung bei Ponto Pro signifikant einfacher sei als bei BP100.