Acerca del estudio

Dieciocho pacientes con implantes osteointegrados con experiencia e hipoacusia mixta fueron los sujetos de este estudio comparativo. Todas las personas de la prueba habían utilizado su dispositivo existente durante al menos cuatro meses. Los pacientes realizaron las pruebas objetivas de habla y tonos puros utilizando un nuevo dispositivo para controlar los posibles efectos del uso a largo plazo de su propio procesador. Los pacientes también realizaron tres cuestionarios subjetivos haciendo referencia a sus dispositivos actuales: APHAB, dos secciones relevantes de SSQ y cuestionarios propios. A continuación, se solicitó a los pacientes que llevaran el nuevo procesador de sonido Ponto Pro Power entre 3 y 4 semanas. Después de este periodo de prueba, los pacientes realizaron las mismas mediciones objetivas y cuestionarios subjetivos haciendo referencia a Ponto Pro Power.

Referencia:
Bosman, A.J., Snik, A.F.M., Hol, M.K.S. and Mylanus, E.A.M. (2013). Evaluation of a new powerful bone-anchored hearing system: a comparison study. Journal of the American Academy of Audiology, Jun; 24(6): 505–13.

Los usuarios con experiencia prefieren el procesador de sonido Ponto Pro Power

Un estudio comunitario demuestra que los pacientes pueden tener grandes ventajas si optan por un dispositivo moderno de Oticon Medical frente a otro de la competencia. Los pacientes tienen una experiencia más positiva con Ponto Pro Power y los resultados de las pruebas de habla en entornos ruidosos confirman esta ventaja.


Ponto Pro Power obtiene la mayor puntuación en los principales índices de calidad de sonido y habla

Con la ayuda de los cuestionarios APHAB y SSQ, dos herramientas de valoración subjetiva ampliamente utilizadas, se solicitó a los pacientes que puntuasen su experiencia utilizando Ponto Pro Power frente a su dispositivo existente. Los índices de APHAB revelaron de forma sistemática menos problemas en Ponto Pro Power, y las respuestas de SSQ indicaron un rendimiento enormemente favorable en Ponto Pro Power. De hecho, todos los sujetos expresaron una preferencia por Ponto Pro Power, 14 de los 18 sujetos citaron una fuerte preferencia.

APHAB Benefit scores

APHAB

Ventaja en las puntuaciones (%)*

 

* Esta sección de APHAB se califica con un porcentaje de “puntuación para los problemas”. Los resultados se han invertido en la puntuación para las ventajas en la representación de este gráfico.

SSQ Score

SSQ

Puntuación (0 –10)

Una mejora superior al 35 % en la compresión del habla

Los índices de mejora subjetivos indicados anteriormente recibieron el respaldo de los resultados de las pruebas objetivas de habla en entornos ruidosos del estudio. Con Ponto Pro Power, la puntuación de la comprensión del habla mejoró en comparación con el dispositivo de la competencia, 2 dB en el modo de micrófono omnidireccional, y 3,5 dB en el modo de micrófono totalmente direccional. Esto equivale a comprender más de un 35 % más de frases en una situación en concreto.

Signal to noise ratio

Relación seña-ruido*

 

* Se prefiere una relación señal-ruido más baja.