Referencias:

  1. Gordon, S.A., Coelho, D.H., “Minimally Invasive Surgery for Osseointegrated Auditory Implants: A Comparison of Linear versus Punch Techniques”, Otolaryngology—Head & Neck Surgery, 2015 Jun; 152(6):1089–93. Epub 24 Feb 2015. 
  2. Hultcrantz, M., “Outcome of the bone anchored hearing aid procedure without skin thinning: a prospective clinical trial”, Otology & Neurotology, Sep 2011; 32(7):1134–9.
  3. Hultcrantz, M. “Stability Testing of a Wide Bone-Anchored Device after Surgery without Skin Thinning.”, Biomed Research International, 2015; 2015:853072. Epub 5 Jul 2015.
  4. Singam, S., Williams, R., Saxby, C. and Houlihan, F.P., “Percutaneous Bone-Anchored Hearing Implant Surgery Without Soft Tissue Reduction: Up to 42 Months of Follow-up”, Otology & Neurotology. Oct 2014; 35(9):1596–600.

El pilar del procesador de sonido Ponto y la cirugía de preservación del tejido mejoran los resultados del paciente

La cirugía de preservación del tejido se ha convertido rápidamente en el estándar de referencia para los implantes de oído osteointegrados. Publicaciones recientes han confirmado que la cirugía mínimamente invasiva, combinada con los pilares del procesador de sonido Ponto, es segura y reduce las complicaciones quirúrgicas y postoperatorias de la piel.

 

Ventajas estéticas y quirúrgicas

La cirugía de preservación del tejido deja los folículos pilosos intactos y no deja prácticamente cicatrices. Gordon y Coelho1 han comparado la técnica del punzón con otra técnica de reducción del tejido blando usada anteriormente y han declarado: «según nuestra experiencia, los pacientes experimentan menos molestias postoperatorias con la técnica del punzón». 
Malou Hultcrantz, que introdujo por primera vez la técnica de preservación de los tejidos2, ha publicado recientemente los resultados obtenidos del implante para Ponto y los pilares3. Estos resultados demostraron que no produce problemas severos en la piel ,ni insensibilidad alrededor del implante o problemas estéticos durante los doce meses siguientes.


Mejores resultados con el pilar del procesador de sonido Ponto

Shyam Singam et al.4 han publicado los resultados obtenidos al emplear la técnica del punzón en 30 pacientes con un seguimiento de hasta 42 meses. Los pilares de Cochlear se usaron en ocho casos y los pilares del procesador de sonido Ponto en 22 casos.

A skin-friendly abutment concept

Tres pacientes necesitaron cirugía de revisión de reducción del tejido debido a un dolor persistente. Todos los pacientes que tuvieron problemas tenían pilares de Cochlear. Los autores sugieren que el éxito de la preservación de los tejidos depende de la forma del pilar, y creen que el pilar del procesador de sonido Ponto con el diseño OptiFit™ «... reduce la tendencia a sufrir reacciones inflamatorias»4.

 

Few complications

Pocas complicaciones

En los tres estudios1, 3, 4 mencionados arriba, un total de 53 pacientes recibieron implantes del procesador de sonido Ponto usando la técnica de preservación de los tejidos. En el 95 % de los casos, no se produjeron complicaciones cutáneas que necesitaran tratamiento (Holgers ≥2). Esto confirma los excelentes resultados obtenidos con el pilar del procesador de sonido Ponto y la cirugía de preservación del tejido.