Busch, Giere, Lenarz og Maier (2015) viste at Ponto Pro Power-brugere oplevede større tilfredshed ved brug af Ponto Pro Power (Oticon Medical) ved sammenligning med BP110 (Cochlear). Denne fordel ses ved signifikant højeste overordnede resultater på subjektive måleresultater, især inden for testens underskalaer taleforståelse og rummelig hørelse. Ponto Pro Power-brugere oplevede sjældnere gener fra vindstøj og besvær med justering af deres lydstyrke i forhold til BP110-brugere.

Læs mere

Vævsbevarende kirurgi er hurtigt blevet til den gyldne standard inden for benforankrede høreimplantater. Nyligt offentliggjorte studier har bekræftet, at minimalt invasiv kirurgi i kombination med Ponto-abutments er sikkert og reducerer hudkomplikationer under og efter operationen.

Læs mere

En metodisk gennemgang af undersøgelser 1-10 der har sammenlignet Oticon Medicals Ponto lydprocessorer med andre lydprocessorer viser, at når brugere havde mulighed for at teste effektiviteten af ​​to forskellige enheder i dagligdagen, valgte flertallet Ponto. Dette blev fundet konsekvent på tværs af de undersøgelser, hvor patienterne blev bedt om at vurdere deres præference i slutningen af ​​testen.

Læs mere

En fagbedømt undersøgelse viser, at patienter kan forvente en betydelig fordel, når man vælger en moderne "power"-enhed fra Oticon Medical versus en enhed fra en konkurrent. Patienterne beretter om en mere positiv oplevelse med Ponto Pro Power og resultater fra støjtests, hvor taleforståelse indgik, bekræfter fordelen.

Læs mere

En artikel fra det verdenskendte Radboud University Medical Center i Nijmegen, Holland, rapporterer om deres centers erfaringer med Ponto implantatsystemet. Forfatterne konkluderer, at undersøgelsens resultater demonstrerer et klinisk stabilt implantat med en lav procentdel af behandlingskrævende hudreaktioner, såvel som subjektive fordele for patienterne.

Læs mere